Danke für eure Meinungen

hast Du gut geschrieben.

Wenn jemand einem anderen den Mund verbietet, sollte er ersteinmal bei sich stehen bleiben.

Es sei der andere gefährdet dadruch sein Leben und das der anderen. Dann denke ich schon, dass gut überlegt werden muss.

 

 

Also Streuner, hier noch mal etwas zum Recht der Frau auf Mutterschaft:

 

Mütter und Väter sind dazu geneigt, ihren Kindern die Sexualität als eine geheime Perversion zu suggerieren, da sie wissen, wie sie von der Gesellschaft in die Pflicht genommen werden, wenn dadurch erst einmal ein Kind entstanden ist (ja sie wollen nur das Beste für ihre Kinder, nämlich dass diese einmal nicht landen in der väterlichen und mütterlichen Plicht, denn in dieser gefangen halten sie nur selbst über sich Gericht). Doch warum kommen geschlechtsreif werdende Kinder dann ins Trotzalter, die das Gefühl haben, dass ihre Eltern etwas geheim halten, um ihnen den sexuellen Kollisionsgenuss nicht zu gönnen?
Ja die immer mehr vereinzelnden Elternteile, sie würden gern einmal wieder mit einer anderen Person (die ihrer Fantasie) folgenlosen Sex haben, sehr sehnsuchtsgeladen tut ihnen dieser Wunsch förmlich leid, miteinander kommen sie ja nicht mehr dazu (mangels dummer Gedanke im Ernst des Lebens), wegen der Konzentration auf die Kinder (bzw. der Folgen die daraus entstanden sind), haben sie dazu nicht die Nerven und nicht die Zeit. Wenn er mal wieder, unter diesen Umständen, in andeutender Weise von Sex spricht, so sagt sie: „Du hast doch wohl nicht mehr alle, nerv mich nicht!“ Und so fühlt er sich dann auch zum perversen Blödmann abgestempelt und verurteilt, wie vom allerhöchsten Moralgericht, und als Sprachrohr dieser Rechtsabteilung er dann auch zu den Kindern spricht, unter dem Motto: „Bringt mir bloß keine Kinder mit nach Haus, dann ist es nämlich aus!“

Der Mangel an Freiheit, der für aneinander gebundene Elternteile durch die Sexualität entstanden ist, der lässt sie diese vor den Kindern, unterschwellig suggestiv, als pervers hinstellen, um sodann das Leichentuch des Schweigens über sie zu decken (ja man muss sie wohl verstecken). Wegen der Unwissenheit über die Sexualität (die sie, ihr gegenüber, eine allergische und abwehrenergische Haltung einnehmen ließ) tat nun aber schon eine Generation nach der andern verrecken.
Doch genau das abwehrenergische Geheimnis, reizt sie dann zur sexuellen Handlung an, weil sie es gänsehautzeugend (es sträuben sich ihnen die Haare dagegen) spüren möchten, was sich niemand von ihnen erklären kann. Und somit fängt das Theater mit Mutter- und Vatersein wieder an, die ihren Kindern erzieherisch suggerieren: „Kinder, seid vernünftig, wagt euch nur nicht an die Sexualität heran, weil die einem das ganze Leben versauen kann.“
Seit dieses nun aber alles so läuft, ist die Sexualität, für die vernünftige Gesellschaft (die der Fresssäcke und Säufer), etwas Versautes, aber in der Fantasie einem jeden Vertrautes, denn durch den dort, mit nackter Gewalt, stattfindendem Kampf der Geschlechter, werden die Folgen, der praktizierten Sexualität, scheinbar nicht gerechter. Denn es heißt dann: „Mit gefangen, mit gehangen.“ Ja es war nun einmal eines jedem Verlangen, und wegen dem Risiko wissen die geteilten Elternteile dann sexuell nichts mehr miteinander anzufangen.

Stellt nicht nur die Kirche als sexualfeindlich hin, als Sprachrohr fand ihre Einstellung wo anders ihren Beginn. Unwissenheit fördert den praktischen Kurzzeitgenuss, weswegen sich nun aber alle Menschen sagen, dass aufdeckendes Wissen darüber nicht unbedingt sein muss.


beziehungsWEISE (Sekamur) 

Die Sexualität des Menschen beruht auf nichts weiter, als auf eine kanalisierte Lösungsbildung, die Bindungen unter Druck setzt. Der Mensch hofft seine Lösung zu entbinden, durch die gezielte Ausschüttung seiner Lösung (seines Überflusses) auf das, was sich ihm noch entzieht und somit Entzugsdruck (= Verlustängste) in ihm zeugt, ganz allein über den Gedanken, bei dem er (als Auslöser der Entladung) etwas in seiner Fantasie ergreift, was prall (ja fast schon abprallend) gefüllt ist mit Lösung, was aber in der Realität für ihn so gut wie unantastbar ist, da der andere Mensch, der, der offensichtlichen (ihn provozierenden) Lösungsfülle, seine Lösung plötzlich unter Verschlusskontrolle halten will, da er immer wieder an dem, der seine Lösungsfülle ergreifen möchte, um sie unter Entladungsdruck zu bringen, sieht, wie lächerlich dieser plötzlich in seinem nicht mehr zu kontrollierenden Lösungsverlust (Lösungsausfluss, für den seine gesperrte Lösung der Auslöser war) vor ihm, völlig geistig umnachtet, dasteht, sodass bei ihm selbst nichts mehr geht. Da der geistig Umnachtete sich ihm nun aber anbiedert (was ihn anwidert) und sich ihm nicht entzieht, deswegen nimmt der, der da prall gefüllt ist mit seiner Lösung des guten Geschmacks, ihn nicht in seine (geschmackvolle) Entzugsfantasie auf, die Fantasie, die seinen inneren Lösungsdruck bis hin zur nicht mehr zu kontrollierenden Entladung (Orgasmus) steigern würde. Solch einen Menschen nennt man dann frigid, da es ihm nur noch zu allen materiellen Dingen, die ihm schmecken, weil sie sich ihm noch entziehen, hinzieht. Das zeugt aber bei dem, der dafür zahlt (=Lösung dafür herausrückt), Verbindungsdruck im Glied, da er ständig, beim andern, die geschmackliche Lösung, in dessen Speicher, unter Druck sieht, die sich ihm selbst entzieht. Der Speichelfluss, als seine konzentrierte Lösung, er überflutet die Nahrung, die ihm in seiner Vorstellung und Fantasie schmeckt, ja und genau so hat der Frigide seine ganz eigene Sexualität plötzlich entdeckt, die, in seinem Speicher, immer noch mehr schmackhafte Lösungsfantasie erweckt, die seinem dabei ignorierten Gegenüber, natürlich provoziert und neckt, da er da plötzlich nur noch jemand unter dem Motto sieht: „Hauptsache es schmeckt, was den Speichelerguss im Munde erweckt.“ Wie hat Eva Adam verführt? Indem sie seinen Orgasmus immer mehr auf die Zunge verlegt hat, und heute fressen die Menschen nun die ganze Welt auf und haben es immer noch nicht satt.

 

beziehungsWEISE (Sekamur)