....und diese Ordnung bedingt eine Ausrottung derjenigen, die nicht zu dieser Klasse gehören?
Damit würden sich die "Herrschenden" ja ihres Unterschiedes berauben?

Wen beherrschen sie, wenn sie das Volk ausgerottet haben?

Das würde im Kannibalismus enden und dem Ende der eigenen Klasse..


....ist nicht logisch

die werden nicht ausgerottet, nur sehr klein gehalten...kommt einer Ausrottung gleich....
Raubbau wird immer erst dann bemerkt wenn man sich dieser Auswirkung bewußt wird.
Bei Lebewesen ist es etwas schwieriger Zaunreiter, sie pflanzen sich fort. Und wir wissen selber, Kinder die in einem Umfeld aufwachsen, bleiben in diesem Umfeld, weil sie nichts anderes kennen gelernt haben. Also lebt der Mensch an der Schmerzgrenze ist dieser Zustand für die Nachkommen normal.....
Die Ausrottung durch Sparmaßnahmen bezieht sich auf das Klein oder Niederhalten.... denn das was sie betreiben weltweit ist Ausrottung = Raubbau.... an uns Menschen.

Zaunreiter60 schrieb:


*lächel*

..ich hatte geahnt, dass die Frage kommt - betreffs einer gewissen politischen Richtung. Ich möchte es mal anders formulieren:

Wie du sicherlich weißt, hatte Stalin ursprünglich einen Vertrag mit dem dritten Reich - nicht umsonst. (Das die Ursprünge in einem gemeinsamen Hass einer bestimmten Glaubensrichtung entsprang, ist sicherlich auch nicht unbekannt). Was die Allieierten betrifft, so meine ich sehr wohl, dass Stalin - als "Hauptbelasteter" in Bezug auf Mensch und Maschinerie im Krieg gegen HitlerDeutschland, uns Deutschen letzendlich den "Hintern" gerettet hat. England und Frankreich waren eigentlich besiegt, Amerika ist letzendlich nur auf Grund der Kriegsvorkommnisse mit Japan nach Europa gekommen.

Übrigens sind "Entvölkerung" und "Umerziehung" keine Begriffe der rechten Szene - die sogenannte "Eduacation" ist eine alte Begrifflichkeit der Allierten. Und wenn man über Hamburg, Lübeck, Dresden oder Berlin nachdenkt, dann wird man der Begrifflichkeit der "angestrebten Entvölkerung" zustimmen.

Was mich ärgert, ist, dass ich als Deutscher in meinem Land nicht meine Wurzeln ausleben darf - schon allein eine solche Aussage veranlasst einen Großteil der Menschen hier, Mutmaßungen über meine politische Gesinnung anzustellen... Aber ist es denn falsch, oder gar "rechts", wenn ich die keltischen, slavisch, römischen u.a. Einflüsse aus der gesamten zeitlichen Entwicklung - ohne Verfremdung durch "Siegermeinungen" erleben und ausleben möchte?

Und ich sage bewusst provokativ JA, denn ich bin ein Individuum, das noch in der Lage ist, seine eigene Meinung zu bilden, sich seine eigenen "Religion zusammenzustricken" und nicht nach links oder rechts abweicht, nur weil eine "Mehrheit" der Meinung ist, ich wäre "rechts"... "Rechts sein" hat nichts damit zu tun...

Und genau deshalb, weil ich eigenständig denke wie viele andere hier, weil ich und viele andere sich ihre eigenen, besser Welt zusammenbasteln - Genau deshalb sind WIR die Minderheit, die mit allen Mitteln, egal ob finzanziell, kulturell usw. unterdrückt wurden und werden - Und letztendlich durch Sparmaßnahmen ausgerottet werden - denn nur Mitläufer, Speichellecker und Arschkriecher (entschuldigt den Ausdruck) werden ruhig und unbehindert ihr mehr oder weniger krankes Leben leben können.

Mit besten Grüßen

Berliner37 schrieb:


wir gehören doch alle unfreiwillig zu den mitläufern, speichelleckern und arschkriechern. was sollen wir denn machen?

Obama schrieb:


Ich nicht - auch wenn ich mich gewissen "gesellschaftlichen Zwängen" unterwerfe - was ich jetzt nicht falsch finde, denn Regeln sollte es immer geben... Aber ich bewahre mir meine eigene Meinung, meinen eigenen Glauben und meine eigenen Lebensweise. *lächel*

Adolf Hitler wollte mit dem Vertrag nichts weiter, ale einen Zweifrontenkrieg verhindern.
Die slawischen Völker betrachteten die Arier als Untermenschen, die ausgerottet werden sollten... Stichwort - Lebensraum im Osten.
Stalin wußte, dass seine Aufrüstung noch nicht so weit war, um einen Krieg gegen Deutschland zu riskieren und stimmte zu.
Was die Alliierten mit Education bezeichnen, ist die Umerziehung des deutschen Volkes zur Demokratie, damit nicht die Idee des Nationalsozialismus wieder aufkeimt.
Es gibt englische Abhörprotokolle gefangener deutscher Offiziere, die sich darüber ausgetauscht haben, dass spätestens 10 Jahre nach Beendigung des Krieges der Nationalsozialismus wieder an der Macht sei. Das sollte unterallen Umständen verhindert werden.
Man kann über die Idee oder den Erfolg streiten, aber Umerziehung hat nichts mit Entvölkerung zu tun..

Eine gemeinsame Glaubensrichtung kann ich auch nicht erkennen... Hitler glaubt an die Vorsehung..und der Kult war ein pervertiertes Germanentum...
Stalin war Kommunist und Atheist...
Was sie gemeinsam hatten war - sie waren beide Diktatoren und Massenmörder..