Lavendel schön wäre es gröhlllll
Ich bin mal Veganer gewesen, lange bevor das zum Modetrend wurde, danach wurde ich krank. Ich lag lange im Krankenhaus und man stellte meine Ernährung komplett um. Heute könnte ich mich für diese Dummheit selbst ohrfeigen, weil ich unbewußt dem Köper in seiner Entwicklungsphase die wichtigsten Nährstoffen und dazu gehört leider auch Fleisch und andere tierische Produkte entzog. Ich habe aber auch den Hunger kennen lernen müssen und glaubt mir da macht weder Salat, noch Getreide sat, Dir wird schwindelig, schlapp und Deine Kräfte gehen auch zurück. Denn wenn das alles so wunderbar toll ist und edel, dann würde Wasser und Brot uns alle Glücklich machen.
Also wer nur Vegetarier ist oder Veganer oder sich nur mit Fertigprodukten ernährt sollte das Essverhalten der anderen mit akzeptieren. Und auch deren Ansichten, aber ich wiederhole mich auch, haben ja andere auch schon lange geschrieben.

Öh... @Streuner - habe ich das da gerade richtig verstanden, Der Kauf der Produkte sollte weitergehen damit das Elend der Tiere beim Fischfang wenigstens einen Sinn haben? Dat ist jetz nich gerade Dein ernst oder?

Dann könnte man ja ebenso "argumentieren" der Mensch solle kräftig weiter Koteletts und Würstchen kaufen, damit die geschlachteten Tiere wenigstens nicht umsonst ein elendes Dasein verbrachten ...

Gruß
Aquajade

Hallo, Aqua...

Niemand wünscht sich, dass Tiere leiden und die Degradierung des Tieres auf Nahrung ist pervers.
Beides Ernährungsformen haben ihre Berechtigung und sollten akzeptiert werden..
Es ist wie mit allem anderen - die Ausgewogenheit macht der richtige Weg..
Fleisch in Maßen ist der Gesundheit förderlich. Der größte Teil sollte aus Kohlenhydraten bestehen.

Der Tod eines Rindes deckt über Monate den Fleischbedarf vieler Menschen. Wenn dieses Rind artgerecht gehalten wurde, ist das moralisch vertretbar....meine ich...
Aber ein Huhn aus der Kühltruhe für 1,59 € gefüttert, geschlachtet und es verdienen noch verschiedene Leute daran?....was ist da der Wert des Lebens?

Genau so Aqua, Du festehst den Sinn der Wirtschaft nicht, zum einen Geht es um Gewinne in Form von Geld, zum anderen um die Absicherung der Nahrungsmittel für die Menschen.
Die ganzen kleinen und großen süßen und lieblich anzusehenden Tiere werden gezüchtet um als Nahrung zu dienen. Wenn all nichts mehr kaufen, ist es den Herstellern scheiß egal was mit den Tieren passiert. Dieses Verfahren würde nur größeres Elend erzeugen.

Du mußt nicht die Dinge kaufen, du mußt sie auch nicht essen oder trinken, nur für den Menschen in seiner Entwicklung sind genau die Bestandteile wichtig die DU verneinst. Und das ist jetzt ganz krass "Aqua" es wird immer Fleischesser geben, wenn es kein Fleisch mehr gibt, weil nichts mehr produziert wurde, gibt es bald keine freilebenden Tiere mehr, weil die Masse an Fleischfressern größer ist als die der Pflanzenfresser.... irgendwann würde ein Wolf, ein Tiger ein Löwe oder das gefährlichste aller Raubtiere der Welt, der Mensch vor Dir stehen und sagen: frisch Fleisch

Ich glaube, Streuner, du hast die Ursprungspostings und das eigentliche Thema um was es geht nicht gelesen...

Das es immer Fleischesser geben wird, darum geht es doch überhaupt nicht.

Lese mal die ersten Beiträge von mir, damit Du weißt um was es geht.

Klar kann man das nicht von heute auf morgen ändern, das würde auch gar nicht gehen.

Aber auf langer sicht, wenn der Trend Fleischkonsum zurückgeht, die Konzerne ihre Schlachtproduktionen nicht mehr loswerden können, werden sie entweder nach und nach Bankrott gehen, Betriebe eingestellt, und statt 60.000 Schweine an einem einzigen Tag in einem einzigen Schlachthof in einer Stadt von hunderten in Deutschland, werden dann vielleicht nur noch 10.000 geschlachtet. Klar, der Preis würde steigen, und vegetarische Alternativen werden entsprechend vermehrt auf dem Markt kommen.

Doch ganz ehrlich – weiter Fleisch essen mit dem Argument "damit es wenigstens einen Sinn hatte von seinem lebenslangen Elend und Qualen" – halte ich ethisch für höchst bedenklich, wenn jemand so denkt.

Der Konsum muss zuerst aufhören, erst dann hört auch das Elend der Tiere auf. Denn das ist grundlegend verkehrt dem Elend mit dem Fressen des Kadavers auch noch einen "Sinn" zu verleihen und das auch noch als Standpunkt zu vertreten. Ethisch absolut ein No-Go.

Gruß
Aquajade

"Der Konsum muss zuerst aufhören, erst dann hört auch das Elend der Tiere auf. Denn das ist grundlegend verkehrt dem Elend mit dem Fressen des Kadavers auch noch einen "Sinn" zu verleihen und das auch noch als Standpunkt zu vertreten. Ethisch absolut ein No-Go".

Nun dann leben wir alle nur, weil sich unsere Vorfahren ethisch absolut flasch verhalten haben...

Frag mal die Bauern nach wieviel Schweine sie noch züchten, der Bestand geht in der Landwirtschaft immer mehr runter. Also kommt Dein Wunsch schon langsam ein Gesicht